ABSTRACT
Objetivo: avaliar a incidência, as regiões mais afetadas, o manejo bem como as complicações encontradas em dentes envolvidos em linhas de fraturas mandibulares. Métodos: Os dados foram coletados a partir de prontuários de pacientes tratados com fraturas mandibulares. Foram incluídas informações como dados demográficos, localização da fratura, presença de dentes na linha de fratura e complicações. Resultados: a amostra apresentou um total de 310 linhas de fratura, e destas 144 tinham dentes envolvidos. a região mais afetada foi o ângulo, seguido da parassínfise, pelo corpo, pelo processo alveolar e pela sínfise. Observaram-se 196 dentes nas linhas de fraturas, 60 dos quais tinham sido retirados. Complicações pós-operatórias ocorreram em 8,6% da amostra. Dos casos que apresentaram complicações, pacientes sem dentes envolvidos na linha de fratura corresponderam a 43,75%, e os pacientes com dentes envolvidos na linha de fratura foram de 56,25%. Quando o dente foi removido, 8,47% dos pacientes apresentaram complicações, e, quando o dente foi mantido, 2,85%. Conclusão: este estudo demonstrou que a presença de dentes da linha de fratura não é um fator limitante para o tratamento. As complicações são mais frequentemente relacionadas com o método de tratamento escolhido do que para o envolvimento de dentes na linha de fratura.
Purpose: To examine the incidence, the regions most affected, the management as well as the complications found in teeth involved in the line of mandibular fractures. Methods: Data were collected from patients records treated of mandibular fractures. It was included information such as demographic data, fracture location, presence of teeth in the line of fracture, treatment and complications. Results: The sample has presented a total of 310 lines of fracture, from these, 144 had teeth involved. The most affected area was the angle, followed by the parasymphysis, body, alveolar process and symphysis. There were 196 "fracture line" teeth, 60 of which had been removed. Postoperative complications occurred in 8.6% of the sample. From the cases that presented complications, patients without teeth involved in the fracture line ranged 43.75% and patients with teeth involved in the fracture line reached 56.25%. When the tooth was removed 8.47% of the patients presented complications and when the tooth was retained 2.85%. Conclusion: This study demonstrated that the presence of teeth in the line of fracture is not a limiting factor for the treatment. The complications are more frequently related to the chosen method of treatment than to the involvement of teeth in the line of fracture.